5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【雑】野鳥観察part131【談】

1 :名無し草:2006/05/21(日) 22:29:23
                       ヾ∧
                     / ・ |ミ
                    (_'...  |ミ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                    ミ゚Д゚ 彡<  削除人や復帰人・案内人などの
                    (|  .、)|. |  ボランティアを野鳥に見立てて
    ∧∧  ピヨピヨ         |    |  |  観察(バードウォッチング)をするスレ
   (゚д゚  ) η ミラレテル・・・    ヽ.._人 \_______________
    ( (三ノ              U"U

直近ログ
 野鳥観察130〜馬鹿は帰れですわ。ごきげんよう。〜
 http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147885463/


本スレ
 ■削除人・削除人候補者の資料室 Part7■
 http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1142692965/


注意事項
 ・叩きは禁止
 ・あくまで批評・観察の範囲内で
 ・本スレの資料集めの邪魔はしない
 ・鳥は(・∀・)カエレ!!

削除人のガイドライン
http://meikan.39.kg/

660 :名無し草:2006/05/29(月) 00:16:38
さいしょの数日間は大人しくしとけば心証いいのにw
浮かれている餓鬼みたいw

661 :名無し草:2006/05/29(月) 00:18:08
>>655
そうは思わないよ、

自分が面白くないから削除ならいろいろ議論もあるけど
残す分には問題なっしんぐ。

662 :名無し草:2006/05/29(月) 00:22:50
回答してからマルポだったと分かった時のやりきれなさと言ったら・・・

663 :名無し草:2006/05/29(月) 00:25:13
(ノ∀`)アチャー

664 :名無し草:2006/05/29(月) 01:25:22
>>566
そうだとするなら紛らわしすぎ

>>636>>655
それは面白いスレで、消すメリットが無いと思っても
ルール違反だったらばっさり消してくださいって意味じゃないのでー

というか君の頭の中の「第三者」は本当の第三者とはまた違うわけでー

665 :名無し草:2006/05/29(月) 01:51:22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1148046382/752
何企んでるんだ。

666 :ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. :2006/05/29(月) 02:03:41
ξ´・ωT`ξ >>659での↓この一文↓はワタシの勘違い、ゴメンっ…。
> マルチポスト行為に対する誘導をしてからイジれと。

名無しの良心ちゃんに迷惑を掛けちゃったようで…。
…なんかよくワカンナイけど、削除依頼・要請板の削除議論スレの
814のレスが「あぼ〜ん」になってたんで勘違いした次第っ。。。

667 :actkyo124119.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:2006/05/29(月) 02:11:31
私もこのスレを見てから投稿したわけじゃないですし
気になさらないでいいですよ

マルチポストであることには違いありませんし
普通は「こっちで聞くので質問を取り下げます」と断わってから他のスレに書くべきかと

668 :名無し草:2006/05/29(月) 04:19:05
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1146231874/877
このキャップで以前書き込んでる人居たっけ?

669 :名無し草:2006/05/29(月) 04:22:34
海洋観察の方で聞いたら・・・

670 ::2006/05/29(月) 04:28:26
ボスにはかなわないっすよ…。

671 ::2006/05/29(月) 04:33:42
ボスの寛大さにマジ感謝っす〜。

672 :名無し草:2006/05/29(月) 04:38:36
>>668
最近の駄馬は管理系鯔のガイドラインも参照できんのか。

673 :名無し草:2006/05/29(月) 07:44:19
>>661
「削除しないことは不問」というのは削除整理板と削除議論板の
ローカルルールで禁止されてるってだけで、削除ガイドラインや
削除する人の心得には、そんなことは一行も書かれていないんだけど。
しかも、議論板では「汎用・一般的になる議論」ならば認められている。
どうも、そこら辺を誤解している人が多いようだね。

>>664
>それは面白いスレで、消すメリットが無いと思っても
>ルール違反だったらばっさり消してくださいって意味じゃないのでー

「面白い」というのは「第三者的に面白いスレ」を指している。
それが削除ガイドライン(ルール)に違反していたとして
消すメリットがあるかないかと問われれば、当然、少ない、あるいは無いと言える。

だが、「その削除人だけが面白い」と思っているスレが
削除ガイドライン(ルール)に違反しているのならば
バッサリ消すことには、利用者としてのメリットはある。
板内の削除対象スレが減って、利用者が板を使いやすくなる、とかね。

>君の頭の中の「第三者」は本当の第三者とはまた違うわけで

俺の中の「第三者」の概念を正確に把握した上で、
さらに君が一般論としての「第三者」の定義づけを明確化できるのならば
その比較を明示することで、その返答の論拠たり得るが
今の所、そうではないので論拠にはならない。
君が「そう感じてる」というだけの話だ。
そういう個人的な感覚は反論にはならない。

674 : ◆IZUMIXFK1. :2006/05/29(月) 09:13:49
>673
削除系の板で削除しないことについての話が禁止されてるのは
削除しなければならないものと言う概念が存在しない2chの削除において
その考え方自体がナンセンスで不毛だからだな。

電波板とか最悪板とかなんでもあり板とか邪魔じゃないところでやるのは構わないと思うよ。

675 :名無し草:2006/05/29(月) 09:40:00
>>674
「削除しないことに関しては、どんなことでも許される(不問に付される)」という
そういう考え方が間違っていると言ってるだけだ。
実際、議論板では「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的な議論に限り
容認されている。
「削除しなければならない」と言っているのではない。ミスリードするな。

676 :名無し草:2006/05/29(月) 09:48:38
と、コタが申しております。

677 :名無し草:2006/05/29(月) 09:53:09
あんたたち平日の朝から元気ですねぇ・・・

678 :名無し草:2006/05/29(月) 09:57:40
削除しない事に何の問題があるのかさっぱり分からん。
どんな思惑があろうが「しない」は「しない」だ。

679 :名無し草:2006/05/29(月) 09:58:12
「2chに削除すべきものはない」というのは、あくまでも2chの理念・理想であって
それでも削除すべきものがあるのは「議論もネタもできない馬鹿に対する防衛手段」
という解釈で筋が通ると思うんだけどね。

680 :名無し草:2006/05/29(月) 09:59:43
>>678
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1148355987/133

削除人が全員削除ボイコットしたら掲示板が使いにくくなったり
裁判沙汰が増えて掲示板自体の存続が危うくなるだろうが。

681 :名無し草:2006/05/29(月) 09:59:58
つーかそんなに削除してもらいたいんだったら
再依頼すりゃいいだけの事だろう。何ゴチャゴチャ言ってんだか・・・。

682 :名無し草:2006/05/29(月) 10:01:07
誰かに削除してもらわなくても自分で削除できるよw

683 :名無し草:2006/05/29(月) 10:02:21
>>680
君が消しまくる削除人になればいいよ

684 :名無し草:2006/05/29(月) 10:02:42
概念論や心得解釈の話をしているのに再依頼しろだの
何とか議論を矮小化して潰そうとしている馬鹿が紛れているな。

685 :名無し草:2006/05/29(月) 10:04:39
野鳥で議論しようとする馬鹿が紛れているな。

686 :名無し草:2006/05/29(月) 10:04:49
だいたい出されてる削除依頼の全てがスレの可読性をよくするのに
有効というわけでもないし、これはスルーだろってものも多いからね。
それを恣意的だの何だのとうるさく言うのはどうかと。

687 :名無し草:2006/05/29(月) 10:05:54
>>686
多いとか少ないとかの根拠になる数値的データはどこにあるの?

688 :名無し草:2006/05/29(月) 10:08:23
>>685
スレタイには【雑談】とあるが。
雑談というのは議論も含まれているだろ。

ざつだん 【雑談】 (名)スル
〔古くは「ぞうたん」とも〕さまざまのことを気楽に話し合うこと。
また、その話。世間話。よもやま話。「―に時を過ごす」「会議のあと―する」

気楽であれば議題は何でも良いはずだ。
少なくとも俺は結構気楽に議論してるつもりだがw

689 :名無し草:2006/05/29(月) 10:09:15
>>682
鳥は(・∀・)カエレ!!

690 :名無し草:2006/05/29(月) 10:09:45
>>687
俺が見てきた中では、ね。
君の言う証拠にはならないけど。
要するに何でもホイホイ削除すればいいってもんじゃないのさー。

691 :名無し草:2006/05/29(月) 10:20:58
削除しないことに関する批判は控えてくださいとか
削除しないことに関する議論は特例以外禁止とか
こういうのは、無意味な議論を吹っ掛けて遊びで削除人を叩く人から
削除人を守るためのルールであって、削除人がそれを盾に恣意的、
もしくは悪意を持ってスルーしまくっていいというお墨付きではないんだよね。

かって海王君は同じ依頼が再依頼されるたびにスルーしまくって
問題になったことがあった。
他の削除人や野次馬から、別の削除人に任せた方がいいのではないか、と。

「削除しないこと(スルー)」は如何なる場合でも肯定されるわけじゃない。
そういう意識を持つことは大事だと思う。

692 :名無し草:2006/05/29(月) 10:34:07
ここまでスルー

693 :名無し草:2006/05/29(月) 10:35:59
そんな事を今更言われてもな…。
心配しなくてもそれはみんな分かってるよ。

694 :名無し草:2006/05/29(月) 10:48:13
悪意を持ってスルー

695 :名無し草:2006/05/29(月) 11:51:36
極悪非道にもスルー

696 :名無し草:2006/05/29(月) 11:56:09
極悪同盟もスルー

697 :名無し草:2006/05/29(月) 11:58:23
極楽同盟もスルー

698 :名無し草:2006/05/29(月) 12:00:55
昼休みもスルー

699 :名無し草:2006/05/29(月) 12:02:50
有給もスルー

700 :名無し草:2006/05/29(月) 12:03:56
いつから,こんなことがルールになったんだ?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100821464/500
>削除依頼の際に本スレッドのURLは極力書かないようにしてください

701 :名無し草:2006/05/29(月) 12:04:05
出勤もスルー

702 :名無し草:2006/05/29(月) 12:04:59
>>700
誤削除防止の為に推奨されていることだが。
ルールではない。推奨だ。極力と書いてるだろう。

703 :名無し草:2006/05/29(月) 12:06:26
>>700
桃のマイルールでつ。

削除整理板のLRでは、削除対象以外のリンクも括弧などを付けて区別すれば
補足説明として併記することも認められています。↓
(なお、削除対象以外のリンクには、括弧などをつけて必ず区別してください。)

704 :名無し草:2006/05/29(月) 12:07:46
>>702
「推奨」「極力」なんてどこに書いてあるんだ?
管理人裁定でもあったのか?
桃の脳内にしか書かれていないのではないか

705 :名無し草:2006/05/29(月) 12:08:31
>>704
>>700


問題だと思うなら指導部屋辺りへごー

706 :名無し草:2006/05/29(月) 12:18:04
指導部屋に呼び出してもノラクラかわされる可能性が高い。
ここに書いとけば、管理側の目にも止まりやすい。
問題削除人の情報は、こっちに書いとくのが最近のトレンドだし
一番効果的。

707 :名無し草:2006/05/29(月) 12:20:57
ワラタ

君がそう思うのなら、自由にすればいい。
その結果が、君の脳内にしか齎されなくても良ければね。

708 :名無し草:2006/05/29(月) 12:40:49
>>673
昔どこかで読んで納得したことなんだけど、
「削除しないことについての議論は禁止」というのは

 削除人には義務やノルマが無いのだから
 「削除しない」=「削除機構全体から放置され気味」のことを意味し
 「削除しないことについての議論」=「催促」を意味するのだ
 というのがあった。

 削除人が削除処理として、当該スレ・レスを「残すという判断を下したこと」
 についてはこの範疇ではない、議論されるべきであろうと。

揚げ足をとるような解釈の仕方だと初めは思ったが
言われてみると常識的に考えてそうとしか解釈できないのだが。
むしろ、このルールを清書したやつの日本語能力に問題があっただけかと。

709 :名無し草:2006/05/29(月) 12:46:00
>>708
削除しないという判断についての異議申し立て、又は議論→別の削除人への催促

ということになってしまわないか?

削除人が削除しない判断を下したものを、別の削除人が削除してしまうことは可能ではあるのだから。

710 :名無し草:2006/05/29(月) 12:48:26
管理側もスルー

711 :名無し草:2006/05/29(月) 12:54:25
管直人もスルー

712 :名無し草:2006/05/29(月) 12:56:01
催促=深刻な板荒らし・スレ荒らしの報告という場合もあるし
荒らしが削除妨害の手段として、わざと催促をする場合だったある。
一概に催促は放置という対応はよろしくない。
催促の内容によってケースバイケースで対応するのがベストなんだが
運ボラの一部に催促=放置を頑なに主張するヤツがいて困る。

713 :名無し草:2006/05/29(月) 12:59:00
荒らしがわざと催促し、それにまんまとその削除人が乗せられた
例を突きつけてあげればいいじゃないか。

714 :名無し草:2006/05/29(月) 12:59:02
深刻な板荒らしやスレ荒らしなら催促を受け付けるべきだと?


アホか



715 :名無し草:2006/05/29(月) 13:01:01
実際ケースバイケースで対応できてない奴に、
対応できてないよと実例を示しながら言ってやればいいだけのものを。

716 :名無し草:2006/05/29(月) 13:03:52
まあ、普通の常識感覚を持った削除人なら催促ってだけで
無碍に断りはしないだろうけど神仏系、おた系の低質削除人なら
やりかねないかもな。

717 :名無し草:2006/05/29(月) 13:06:04
やってから持って来いと(ry

718 :名無し草:2006/05/29(月) 13:06:07
あなたご飯にスルーそれとも

719 :名無し草:2006/05/29(月) 13:07:03
あなた放置に無視? それとも ス・ル・ー?

720 :名無し草:2006/05/29(月) 13:09:00
実例がなくても議論はできる

721 :名無し草:2006/05/29(月) 13:10:09
またお前か

722 :名無し草:2006/05/29(月) 13:10:24
なんでも俺か

723 :名無し草:2006/05/29(月) 13:11:38
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/829

深夜勤務従事者への差別発言ではないか?

724 :名無し草:2006/05/29(月) 13:13:04
夜に2ちゃんねるをするのが業務であるのならば、
その理屈は成立するのかもしれません。

725 :名無し草:2006/05/29(月) 13:13:33
>>713 >>715
言われるまで気づかないほど馬鹿なのか。
言われる前に気づかないとダメだろ。ふつう。

726 :名無し草:2006/05/29(月) 13:13:35
>>699
それはスルーしないで(><)

727 :名無し草:2006/05/29(月) 13:13:41
>>723
健康促進のための医学的なレスです

728 :名無し草:2006/05/29(月) 13:14:29
夜勤しながら2ちゃんしてる人もいるし。

729 :名無し草:2006/05/29(月) 13:14:54
>>725
言われる前に気づいて欲しいなら、ちゃんと目に止まる場所で
その当事者と議論してこい。こんな観察所でぼやいて、
何が「言われる前に気づかないとダメだろ」だ。アホか。

730 :名無し草:2006/05/29(月) 13:16:35
夜勤★

731 :名無し草:2006/05/29(月) 13:17:48
>>728
その場合は、2ちゃんねるをする事自体は業務ではないので、
2ちゃんねるを見てそのレスを見る事は、業務上で強いられた行為となりません。
業務上、そのレスを見るのを強いられているにも関わらず、そういったレスを
されるという事であるのならば、業務として行っている事を否定されたという
事で差別的意図があると言えるかもしれませんが、そうでないならば業務を
休んでいる最中、あるいはさぼっている最中の閲覧という事であり、
本来ならその時間は仮眠などに当てる事も可能であることも考え合わせると、
そのレスがそういった人々に対して差別的意図を含んでいると考えるのは無理があります。

732 :名無し草:2006/05/29(月) 13:18:23
>>729
言われる前に気づいて欲しいなら、気づくまで議論に呼べないだろ。
野鳥スレの議論をボヤキにしか見えない駄馬はお呼びじゃねーんだよ。
俺がいいというまでROMってろ。



733 :名無し草:2006/05/29(月) 13:19:21
議論することが間違ってる気がする。

734 :名無し草:2006/05/29(月) 13:20:02
>>731
業務は無関係。
夜勤しながら2ちゃんする者を排除する文言は差別発言。

735 :名無し草:2006/05/29(月) 13:22:46
>>733
気楽なら何だっていいんだってさ。

736 :名無し草:2006/05/29(月) 13:22:53
>>732
指導部屋に呼びもせず、具体的に指摘もせず、
こんな所で「議論」をうたってくだ撒いて、
それで何が変わるというの?

散々言ってる事だが、「議論」をする事で何かを変えたいなら、
味方を作る方向で議論をする必要がある。
独りよがりな理由でいくら「議論」をしたとしても、
それに賛同する人間は現れないし、結果何も変わらないままだ。

というか、なんで普通に指導部屋に具体例、具体的な相手の意見を
引用しつつ、連絡スレでお呼び出ししないの?
ホスト晒すと最初から相手にされないとわかってる人なの?

そういう事をしもせずに、屁理屈こねて野鳥に逃げ込んでんじゃねえよヘタレが。



737 :名無し草:2006/05/29(月) 13:24:06
>>736
その反論は>>706で既出。ループさせんな。

738 :名無し草:2006/05/29(月) 13:25:10
>ホスト晒すと最初から相手にされないとわかってる人なの?

本当の事を言ってはいけませんw


739 :名無し草:2006/05/29(月) 13:26:27
コロッケ祭の御利益が薄れてきたようです

740 :名無し草:2006/05/29(月) 13:26:57
コロッケ祭り?
台風でも来るのか?

741 :名無し草:2006/05/29(月) 13:28:37
たしかに★付きで「はよ寝ーよー」発言は大きなお世話だなぁ。

俺が2ちゃんに来た頃、深夜にレスしてるリーマンに生活サイクルを聞いたら
6時に帰宅して1時間くらいで飯食ったり風呂入ったりして7時に寝て
12時に起きて録画してたテレビ番組を見つつ2ちゃんして朝方の5時に
二度寝して7時頃に起きて朝食とって出社すると言ってた。

12時に早よ寝ろと言われたら、その人は土日祝日以外は2ちゃんできなくなるね。

742 :名無し草:2006/05/29(月) 13:34:44
はよねーよ

743 :名無し草:2006/05/29(月) 13:37:22
寝る寸前の相手に「おはよう」の可能性もあるので
これからのあいさつは「こんにちは」に統一ね

744 :名無し草:2006/05/29(月) 13:37:27
会社では眠れません><

745 :名無し草:2006/05/29(月) 13:42:36
>>744
眠ってこそ漢

746 :名無し草:2006/05/29(月) 13:51:17
かい(・∀・)こー

747 :名無し草:2006/05/29(月) 14:19:03
飯は上手く作れ

748 :名無し草:2006/05/29(月) 14:30:09
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BA%BA

>削除人には、削除のために比較的時間を多く割ける主婦や学生、引きこもりやニートなどが多いと推測される。

そうなのか?ちゃんとした社会生活をしている削除人は俺だけか

749 :名無し草:2006/05/29(月) 14:33:22
推測

750 :名無し草:2006/05/29(月) 14:52:36
『2ちゃんねる宣言』 P.137-138より抜粋

――(削除人は)どういうプロフィールの人が多いんですか?年代とか性別とか。

西村:学生とか主婦、あとはなぜか金持ち。学生主婦はヒマなんですけど、
    金持ちも金持ちでヒマなんですよ。

――金持ちって?

西村:社長業とかで、ルーチンワークがなくてヒマな人。
    働かなきゃいけないんだけど、特に働かなくても大丈夫みたいな。
    管理職とかもそうなんですけど、パソコンの前にいなきゃいけないけれども、
    やらなきゃいけないものは特にないみたいな人とか。
    ある程度は暇な人っていうか、時間の融通が利く人でないとね。
    サラリーマンだったら、忙しくてそんな暇ないじゃないですか。

――ないね、経験的に(笑)。
   それじゃあ、三十歳、四十歳ぐらいの人が多いのかな?

西村:三十、四十で自分で会社持ってるとかいう人が、とりあえず社員は
    外に行っちゃって、暇だなぁって。じゃあって、「2ちゃんねる」に来て
    遊んでるうちに、こうハマって削除人になるっていう。
    社長業が三割ぐらい入ってましたからね。

751 :名無し草:2006/05/29(月) 15:05:17
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1143469468/699

削除人だと。

752 :名無し草:2006/05/29(月) 15:10:49
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1143469468/699
・理論武装を手伝ってあげましょう。
・KFCに勧誘しましょう。
・野鳥スレ等で叩かれていたら、怒涛の擁護レスでログ流しに励みましょう。
・派閥へ勧誘されてるようなら、派閥の弊害を説いてやめさせましょう。


笑うところだろうかw 
本気だとしたらかなり問題だなぁ…。
2番めと4番めとは矛盾してるし。

753 :名無し草:2006/05/29(月) 15:14:48
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1143469468/699
>さて、KFCから初の削除人が誕生したもより。喜ばしいことです。
>誰だかは教えられないけど、KFC全体で応援しましょう。
>順調に行けばもう数名なるでしょう。
>ということで「KFC主催:雛鳥を応援しようキャンペーン」を展開します。

ということで、ジェンヌさん。
KFCの暗躍には十分注意してくださいね。

754 :名無し草:2006/05/29(月) 15:15:14
KFCは派閥ではないのだ。がっはっは

755 :名無し草:2006/05/29(月) 15:15:41
じゃあ釣りに釣られて誰がKFCか予測してくれ。

756 :名無し草:2006/05/29(月) 15:16:36
KFCは悪質な派閥の代表格だよ。今さら誤魔化しても世間の皆様は騙せないよ。

757 :名無し草:2006/05/29(月) 15:25:49
>>741
そんな昼間に録画するほど面白い番組やるのかよ?
むしろ深夜番組の方が面白いの多いだろ?

758 :名無し草:2006/05/29(月) 15:35:50
人それぞれでは?
7時から12時の間に録画した番組かも知れないし。

759 :名無し草:2006/05/29(月) 16:03:06
>>753
客観的に見て誰がジョブチェンジしたのか確定してるのは
一人だけだからあとは本人がKFC内の誰かにしゃべったって事かな。

160 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★